HTML Document View

Full title: BNC Certificate of Notice - PDF Document. (RE: related document(s)571 Order on Motion To Reconsider (BNC-PDF)) No. of Notices: 1. Notice Date 08/13/2021. (Admin.) (Entered: 08/13/2021)

Document posted on Aug 12, 2021 in the bankruptcy, 40 pages and 0 tables.

Bankrupt11 Summary (Automatically Generated)

c A Mitnick on behalf of Interested Party Courtesy NEF MitnickLaw@aol.com mitnicklaw@gmail.comc D Goldberg on behalf of Creditor Stillwell Madison LLC eric.goldberg@dlapiper.com, eric-goldberg-1103@ecf.pacerpro.comc D Winston on behalf of Creditor Frantz Law Group APLC ericwinston@quinnemanuel.coman C Borges on behalf of Interested Party Erika GirardiAug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed on behalf of Creditor Wells Fargo Vendor Financial Services LLC jcrastz@hrhlaw.comemy Faith on behalf of Interested Party Courtesy NEF Jeremy@MarguliesFaithlaw.com Helen@MarguliesFaithlaw.com;Angela@MarguliesFaithlaw.com;Vicky@MarguliesFaithlaw.comnneth Miller on behalf of Interested Party Courtesy NEF kmiller@pmcos.com awong@steingardlaw.comhard W Esterkin on behalf of Interested Party Courtesy NEF richard.esterkin@morganlewis.com hard W Esterkin on behalf of Creditor Southern California Gas Company richard.esterkin@morganlewis.com n Maroko on behalf of U.S. Trustee United States Trustee (LA) ron.maroko@usdoj.gov nald N Richards on behalf of Creditor Law Offices of Phili Sheldon APC ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) ron@ronaldrichards.com Finn ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Plaintiff Elissa Miller ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Interested Party Courtesy NEF ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Special Counsel Ronald Richardsecf@bg.lawanne C Grandt on behalf of Interested Party Courtesy NEF suzanne.grandt@calbar.ca.gov joan.randolph@calbar.ca.govothy J Yoo on behalf of Interested Party Courtesy NEF tjy@lnbyb.com othy J Yoo on behalf of Interested Party Jason M. Rund tjy@lnbyb.com othy W Evanston on behalf of Trustee Elissa Miller (TR)

List of Tables

Document Contents

Central District of California re: Case No. 20-21022-BR rardi Keese Chapter 7 Debtor CERTIFICATE OF NOTICE strict/off: 0973-2 User: admin Page 1 of 5 te Rcvd: Aug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed e following symbols are used throughout this certificate: bol Definition Addresses marked '+' were corrected by inserting the ZIP, adding the last four digits to complete the zip +4, or replacing an incorrect ZIP. USPSregulations require that automation-compatible mail display the correct ZIP. tice by first class mail was sent to the following persons/entities by the Bankruptcy Noticing Center on Aug 13, 2021: cip ID Recipient Name and Address + Girardi Keese, 1126 Wilshire Blvd, Los Angeles, CA 90017-1904TAL: 1 tice by electronic transmission was sent to the following persons/entities by the Bankruptcy Noticing Center. ctronic transmission includes sending notices via email (Email/text and Email/PDF), and electronic data interchange (EDI). NE BYPASSED RECIPIENTS e following addresses were not sent this bankruptcy notice due to an undeliverable address, *duplicate of an address listed above, *P duplicate of aferred address, or ## out of date forwarding orders with USPS. NE NOTICE CERTIFICATION Joseph Speetjens, declare under the penalty of perjury that I have sent the attached document to the above listed entitiesthe manner shown, and prepared the Certificate of Notice and that it is true and correct to the best of my information alief. eeting of Creditor Notices only (Official Form 309): Pursuant to Fed .R. Bank. P.2002(a)(1), a notice containing themplete Social Security Number (SSN) of the debtor(s) was furnished to all parties listed. This official court copy containse redacted SSN as required by the bankruptcy rules and the Judiciary's privacy policies. te: Aug 13, 2021 Signature: /s/Joseph Speetjens CM/ECF NOTICE OF ELECTRONIC FILING e following persons/entities were sent notice through the court's CM/ECF electronic mail (Email) system on August 11, 2021 at the address(es) listedow: me Email Address n W Forsley on behalf of Interested Party Courtesy NEF alan.forsley@flpllp.com awf@fkllawfirm.com,awf@fl-lawyers.net,addy.flores@flpllp.comdrew Goodman on behalf of Petitioning Creditor Jill O'Callahan agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.comdrew Goodman on behalf of Petitioning Creditor Robert M. Keese agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.codrew Goodman on behalf of Attorney William F Savino agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.comdrew Goodman on behalf of Petitioning Creditor Erika Saldana agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.comdrew Goodman

1

te Rcvd: Aug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed on behalf of Petitioning Creditor John Abassian agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.comdrew Goodman on behalf of Petitioning Creditor Kimberly Archie agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.codrew Goodman on behalf of Petitioning Creditor Virginia Antonio agoodman@andyglaw.com Goodman.AndrewR102467@notify.bestcase.cohleigh A Danker on behalf of Interested Party Courtesy NEF Ashleigh.danker@dinsmore.com SDCMLFiles@DINSMORE.COM;Katrice.ortiz@dinsmore.com ris Treyzon on behalf of Defendant ABIR COHEN TREYZON SALO LLP, a California limited liability partnership bt@treyzon.com,sgonzales@actslaw.com ris Treyzon on behalf of Interested Party Courtesy NEF bt@treyzon.com sgonzales@actslaw.comrmela Pagay on behalf of Interested Party Courtesy NEF ctp@lnbyb.com ristopher K.S. Wong on behalf of Interested Party L.A. Arena Funding LLC christopher.wong@arentfox.com, yvonne.li@arentfox.comfford S Davidson on behalf of Creditor California Attorney Lending II Inc. csdavidson@swlaw.com,jlanglois@swlaw.com;cliff-davidson-7586@ecf.pacerpro.com ig G Margulies on behalf of Interested Party Courtesy NEF Craig@MarguliesFaithlaw.com Vicky@MarguliesFaithlaw.com;Helen@MarguliesFaithlaw.com;Angela@MarguliesFaithlaw.comig G Margulies on behalf of Defendant Boris Treyzon Esq Craig@MarguliesFaithlaw.com Vicky@MarguliesFaithlaw.com;Helen@MarguliesFaithlaw.com;Angela@MarguliesFaithlaw.comig G Margulies on behalf of Defendant ABIR COHEN TREYZON SALO LLP, a California limited liability partnershipCraig@MarguliesFaithlaw.com, Vicky@MarguliesFaithlaw.com;Helen@MarguliesFaithlaw.com;Angela@MarguliesFaithlaw.comniel A Lev on behalf of Interested Party Courtesy NEF dlev@sulmeyerlaw.com ccaldwell@sulmeyerlaw.com;dlev@ecf.inforuptcy.comvid M Reeder on behalf of Interested Party Courtesy NEF david@reederlaw.com secretary@reederlaw.comith R. Matthai on behalf of Interested Party Courtesy NEF ematthai@romalaw.com lrobie@romalaw.comith R. Matthai on behalf of Defendant David Lira ematthai@romalaw.com lrobie@romalaw.comssa Miller (TR) CA71@ecfcbis.com MillerTrustee@Sulmeyerlaw.com;C124@ecfcbis.com;ccaldwell@sulmeyerlaw.comzabeth A Lombard on behalf of Creditor American Express National Bank c/o Zwicker & Associates P.C. elombard@zwickerpc.com,bknotices@zwickerpc.com c A Mitnick on behalf of Interested Party Courtesy NEF MitnickLaw@aol.com mitnicklaw@gmail.comc D Goldberg on behalf of Creditor Stillwell Madison LLC eric.goldberg@dlapiper.com, eric-goldberg-1103@ecf.pacerpro.comc D Winston on behalf of Creditor Frantz Law Group APLC ericwinston@quinnemanuel.coman C Borges on behalf of Interested Party Erika Girardi eborges@ggtriallaw.com cwinsten@ggtriallaw.comnk X Ruggier on behalf of Interested Party Courtesy NEF frank@ruggierlaw.com enotice@pricelawgroup.comes J Finsten on behalf of Interested Party Courtesy NEF jimfinsten@hotmail.comnifer Witherell Crastz on behalf of Creditor Wells Fargo Vendor Financial Services Inc. jcrastz@hrhlaw.comnifer Witherell Crastz

2

te Rcvd: Aug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed on behalf of Creditor Wells Fargo Vendor Financial Services LLC jcrastz@hrhlaw.comemy Faith on behalf of Interested Party Courtesy NEF Jeremy@MarguliesFaithlaw.com Helen@MarguliesFaithlaw.com;Angela@MarguliesFaithlaw.com;Vicky@MarguliesFaithlaw.comnneth Miller on behalf of Interested Party Courtesy NEF kmiller@pmcos.com efilings@pmcos.comnneth John Shaffer on behalf of Creditor Frantz Law Group APLC johnshaffer@quinnemanuel.comvin C Ronk on behalf of Creditor U.S. Legal Support Inc. Kevin@portilloronk.com, Attorneys@portilloronk.comra E Andrassy on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) kandrassy@swelawfirm.com lgarrett@swelawfirm.com;gcruz@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comra E Andrassy on behalf of Plaintiff Elissa Miller kandrassy@swelawfirm.com lgarrett@swelawfirm.com;gcruz@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.com Lei Wang Ekvall on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) lekvall@swelawfirm.com lgarrett@swelawfirm.com;gcruz@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.com Lei Wang Ekvall on behalf of Interested Party Courtesy NEF lekvall@swelawfirm.com lgarrett@swelawfirm.com;gcruz@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.com Lei Wang Ekvall on behalf of Plaintiff Elissa Miller lekvall@swelawfirm.com lgarrett@swelawfirm.com;gcruz@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comnard Pena on behalf of Interested Party Robert Girardi lpena@penalaw.com penasomaecf@gmail.com;penalr72746@notify.bestcase.comis R Landau on behalf of Interested Party Courtesy NEF Lew@Landaunet.com is R Landau on behalf of Creditor Virage SPV 1 LLC Lew@Landaunet.com lian Jordan on behalf of Interested Party Courtesy NEF ENOTICES@DONLINRECANO.COM RMAPA@DONLINRECANO.COMrie E Christiansen on behalf of Creditor KCC Class Action Services LLC mchristiansen@vedderprice.com,ecfladocket@vedderprice.com,marie-christiansen-4166@ecf.pacerpro.comrshall J Hogan on behalf of Creditor California Attorney Lending II Inc. mhogan@swlaw.com, knestuk@swlaw.comchael J Quinn on behalf of Creditor KCC Class Action Services LLC mquinn@vedderprice.com,ecfladocket@vedderprice.com,michael-quinn-2870@ecf.pacerpro.comchelle Balady on behalf of Creditor Bedford Law Group APC mb@bedfordlg.com, leo@bedfordlg.com S Blumenfeld on behalf of Defendant Boris Treyzon Esq ori@marguliesfaithlaw.com Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.com S Blumenfeld on behalf of Defendant ABIR COHEN TREYZON SALO LLP, a California limited liability partnershipori@marguliesfaithlaw.com, Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.c S Blumenfeld on behalf of Creditor Jaime Ruigomez ori@marguliesfaithlaw.com Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.com S Blumenfeld on behalf of Interested Party Courtesy NEF ori@marguliesfaithlaw.com Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.com S Blumenfeld on behalf of Creditor Joseph Ruigomez ori@marguliesfaithlaw.com Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.com S Blumenfeld on behalf of Creditor Kathleen Ruigomez ori@marguliesfaithlaw.com

3

te Rcvd: Aug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed Helen@MarguliesFaithLaw.com;Angela@MarguliesFaithLaw.com;Vicky@MarguliesFaithLaw.comer J Mastan on behalf of Interested Party Courtesy NEF peter.mastan@dinsmore.com SDCMLFiles@dinsmore.com;Katrice.ortiz@dinsmore.com lip E Strok on behalf of Interested Party Courtesy NEF pstrok@swelawfirm.com gcruz@swelawfirm.com;1garrett@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comlip E Strok on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) pstrok@swelawfirm.com gcruz@swelawfirm.com;1garrett@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comfey Balabanian on behalf of Creditor Edelson PC rbalabanian@edelson.com docket@edelson.comzmig Izakelian on behalf of Creditor Frantz Law Group APLC razmigizakelian@quinnemanuel.comhard D Buckley on behalf of Interested Party L.A. Arena Funding LLC richard.buckley@arentfox.comhard M Steingard on behalf of Other Professional Christopher Kamon awong@steingardlaw.comhard W Esterkin on behalf of Interested Party Courtesy NEF richard.esterkin@morganlewis.com hard W Esterkin on behalf of Creditor Southern California Gas Company richard.esterkin@morganlewis.com n Maroko on behalf of U.S. Trustee United States Trustee (LA) ron.maroko@usdoj.gov nald N Richards on behalf of Creditor Law Offices of Phili Sheldon APC ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Plaintiff Robert P Finn ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Plaintiff Elissa Miller ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Interested Party Courtesy NEF ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comnald N Richards on behalf of Special Counsel Ronald Richards ron@ronaldrichards.com morani@ronaldrichards.comtt H Olson on behalf of Creditor KCC Class Action Services LLC solson@vedderprice.com,scott-olson-2161@ecf.pacerpro.com,ecfsfdocket@vedderprice.com,nortega@vedderprice.comryl K Ith on behalf of Creditor Daimler Trust sith@cookseylaw.com sith@ecf.courtdrive.comven T Gubner on behalf of Interested Party Courtesy NEF sgubner@bg.law ecf@bg.lawanne C Grandt on behalf of Interested Party Courtesy NEF suzanne.grandt@calbar.ca.gov joan.randolph@calbar.ca.govothy J Yoo on behalf of Interested Party Courtesy NEF tjy@lnbyb.com othy J Yoo on behalf of Interested Party Jason M. Rund tjy@lnbyb.com othy W Evanston on behalf of Trustee Elissa Miller (TR) tevanston@swelawfirm.com gcruz@swelawfirm.com;lgarrett@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comothy W Evanston on behalf of Plaintiff Elissa Miller tevanston@swelawfirm.com gcruz@swelawfirm.com;lgarrett@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.comothy W Evanston on behalf of Interested Party Courtesy NEF tevanston@swelawfirm.com gcruz@swelawfirm.com;lgarrett@swelawfirm.com;jchung@swelawfirm.com

4

te Rcvd: Aug 11, 2021 Form ID: pdf042 Total Noticed ited States Trustee (LA) ustpregion16.la.ecf@usdoj.gov lliam F Savino on behalf of Creditor California Attorney Lending II Inc. wsavino@woodsoviatt.com, lherald@woodsoviatt.comTAL: 81

5

1 2 FILED & ENTERED 3 4 AUG 11 2021 5 CLERK U.S. BANKRUPTCY COURT Central District of California 6 BY f o r t i e r DEPUTY CLERK UNITED STATES BANKRUPTCY COURT 7 CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA 8 LOS ANGELES DIVISION 9 10 11 In re: Case No.: 2:20-bk-21022-BR 12 Chapter 7 GIRARDI KEESE, 13 MEMORANDUM OF DECISION ON ERIKA 14 (cid:42)(cid:44)(cid:53)(cid:36)(cid:53)(cid:39)(cid:44)(cid:182)(cid:54)(cid:3)(cid:179)(cid:49)(cid:50)(cid:55)(cid:44)(cid:38)(cid:40)(cid:3)(cid:50)(cid:41)(cid:3)(cid:48)(cid:50)(cid:55)(cid:44)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:36)(cid:49)(cid:39)(cid:3) MOTION FOR RECONSIDERATION OF 15 ORDER GRANTING CHAPTER 7 16 Debtor(s). (cid:55)(cid:53)(cid:56)(cid:54)(cid:55)(cid:40)(cid:40)(cid:182)(cid:54)(cid:3)(cid:36)(cid:51)(cid:51)(cid:47)(cid:44)(cid:38)(cid:36)(cid:55)(cid:44)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:55)(cid:50)(cid:3)EMPLOY THE LAW OFFICES OF RONALD 17 RICHARDS & ASSOCIATES, A.P.C. AS 18 (cid:54)(cid:51)(cid:40)(cid:38)(cid:44)(cid:36)(cid:47)(cid:3)(cid:47)(cid:44)(cid:55)(cid:44)(cid:42)(cid:36)(cid:55)(cid:44)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:38)(cid:50)(cid:56)(cid:49)(cid:54)(cid:40)(cid:47)(cid:180) 19 (cid:55)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:69)(cid:72)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:179)(cid:49)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:3) (cid:50)(cid:73)(cid:3) (cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:36)(cid:81)(cid:71)(cid:3) (cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)20 (cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:47)(cid:68)(cid:90)(cid:3)21 (cid:50)(cid:73)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:3) (cid:50)(cid:73)(cid:3) (cid:53)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:71)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:9)(cid:3) (cid:36)(cid:86)(cid:86)(cid:82)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3) (cid:36)(cid:17)(cid:51)(cid:17)(cid:38)(cid:17)(cid:3) (cid:36)(cid:86)(cid:3) (cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3) (cid:47)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:180)(cid:3)22 (cid:11)(cid:179)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:179)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:12)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:40)(cid:85)(cid:76)(cid:78)(cid:68)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:45)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:21)(cid:23)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:3)(cid:11)(cid:39)(cid:82)(cid:70)(cid:78)(cid:72)(cid:87)(cid:3)23 No. 437). 24 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:72)(cid:78)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:179)(cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)25 (cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:47)(cid:68)(cid:90)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:53)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:9)(cid:3)(cid:36)(cid:86)(cid:86)(cid:82)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3)26 A.P.C. As Special Liti(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:180)(cid:3)(cid:11)(cid:179)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:180)(cid:12)(cid:3)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)27 June 10, 2021 (Docket No. 392). 28

6

1 (cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:78)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:179)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:62)(cid:80)(cid:92)(cid:64)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)2 (cid:26)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)in this matter, 3 vacate the Employment Order and appoint new independent and non-conflicted counsel 4 (cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:21)(cid:29)(cid:20)(cid:24)-18. She cites newly discovered evidence of 5 events occurring after the hearing on the application approving Mr. Ric(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)6 employment and entry of the Employment Order as evidence of his lack of 7 independence and conflicts. 8 (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:81)(cid:72)(cid:90)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:179)(cid:73)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)9 inflammatory social media posts and public statements about Ms. Gir(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:180)(cid:3)(cid:11)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)10 8:8-9) by Mr. Richards and his alleged failure to comply with bankruptcy disclosure 11 requirements by not disclosing his participation in a publicly-aired YouTube video 12 regarding Ms. Girardi, among other people, in his Employment Application. 13 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3) (cid:73)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3) (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:68)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)14 legitimacy of these bankruptcy proceedings and unfairly prejudiced her rights, including 15 her right to a jury trial in any litigation prosecuted against her by Mr. Richards on the 16 tr(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:17) 17 I find the Motion totally without merit. It appears to be nothing more than a blatant 18 (cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:87)(cid:3) (cid:69)(cid:92)(cid:3) (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3) (cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:72)(cid:71)(cid:72)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:3)19 (cid:76)(cid:81)(cid:89)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:68)(cid:88)(cid:71)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:86)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:69)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:48)s. Girardi and to 20 prosecute an action against her to recover those transfers for the benefit of the estate. 21 Background: 22 An involuntary chapter 7 case was filed against the debtor on December 18, 23 2020. Elissa D. Miller, Esq. was appointed chapter 7 trustee on January 6, 2021. Ms. 24 Miller filed an (cid:179)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:47)(cid:68)(cid:90)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:53)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:9)(cid:3)(cid:36)(cid:86)(cid:86)(cid:82)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3)25 A.P.C., as Special Litigation Counsel, Declaration of Ronald Richards; Statement of 26 (cid:39)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:53)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:71)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:76)(cid:81)(cid:3) (cid:54)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3) (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:82)(cid:73)(cid:180)(cid:3) (cid:11)(cid:179)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3) (cid:82)(cid:85)(cid:3)27 (cid:179)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:12)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:79)(cid:3)(cid:21)(cid:25)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:3)(cid:11)(cid:39)(cid:82)(cid:70)(cid:78)(cid:72)(cid:87)(cid:3)(cid:49)(cid:82)(cid:17)(cid:3)(cid:22)(cid:20)(cid:27)(cid:12)(cid:17)(cid:3) 28 The Application sought to employ Mr. Richards as special litigation counsel for

7

1 the limited purpose of representing the trustee in investigating and recovering assets of 2 the debtor that were allegedly transferred to Ms. Girardi, either directly or to other 3 people or entities on her behalf, or to other transferees of assets from her or her related 4 entities, and to file any proceedings and/or actions necessary to recover any such 5 transfers. 6 (cid:51)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:45)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:68)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:40)(cid:86)(cid:84)(cid:17)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)7 behalf on May 10, 2021 (Docket No. 333) and the trustee filed her reply to the 8 opposition on June 1, 2021 (Docket No. 374). I held a hearing on the Application on 9 June 8, 2021, during which I heard argument by the attorneys for the trustee and Ms. 10 Girardi and determined that Mr. Richards had no conflicts of interest that would preclude 11 his representation of the trustee as her special litigation counsel. I entered the 12 Employment Order on June 10, 2021. Evan C. Borges, Esq., new counsel for Ms. 13 Girardi, thereafter filed this Motion to reconsider the Employment Order on June 24, 14 2021. 15 In deciding this Motion, it is necessary to review the Employment Application that 16 was (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:45)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:27)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)17 the Application argued that Mr. Richards had a direct conflict of interest in representing 18 the bankruptcy estate but presented no argument or authority for denying the 19 Application based on Tweets by Mr. Richards regarding Ms. Girardi and her husband, 20 Thomas Girardi. The following quotes from her opposition make it clear that she 21 (cid:69)(cid:72)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:44)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:86)(cid:88)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:74)(cid:68)(cid:74)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)22 public only if I were to approve the Application: 23 D. If the Court grants the Application, it should issue a Gag Order 24 If Mr. Richards is able to overcome his direct conflict 25 of interest in representing the bankruptcy estate, Erika 26 hereby requests that this Court restrict Mr. Richards from making any further extrajudicial comments about these 27 proceedings. 28 Opposition to Application, p. 9:9-12 (emphasis and italicization in original).

8

1 IV. CONCLUSION 2 For the reasons set forth above, the Court must deny the Application. If the Court disagrees, the Court should restrict 3 (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:88)(cid:87)-of-Court statements to the public, except as narrowly permitted by the exceptions to 4 Rule of Conduct 3.6. 5 Id. at 10:22-24 (emphasis and italicization in original). 6 Despite the fact that I approved the Application at the June 8 hearing and made it 7 (cid:70)(cid:79)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:76)(cid:80)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:44)(cid:3)(cid:90)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:41)(cid:76)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:36)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)8 Girardi, through her new attorney Mr. Borges, now makes meritless arguments 9 including, inter alia, that numerous new alleged Tweets1 should somehow disqualify Mr. 10 Richards from representing the chapter 7 trustee. The fact that Ms. Girardi has new 11 counsel does not allow her to ignore what occurred at the June 8 hearing and 12 improperly rehash arguments from her opposition to the Employment Application. 13 I have carefully reviewed the Reconsideration Motion and the attached 14 declaration of her counsel; all oppositions, declarations, and replies; and all evidentiary 15 objections2 filed by the parties to the various declarations. As stated in the introductory 16 section above, I find the Motion totally without merit and accordingly issue this 17 Memorandum to explain my denial of the Motion. 18 Discussion: 19 Ms. Girardi seeks reconsideration of the Employment Order under Fed. R. Civ. 20 Proc. 59(e) and/or 60, which apply to bankruptcy proceedings under Fed. R. Bankr. P. 21 9023 and 9024, respectively. Rule 59(e) allows reconsideration solely based on (1) 22 newly discovered evidence, (2) a clear error of fact or law by the court, or (3) an 23 intervening change in controlling law. Fed. R. Civ. P. 59(e); Fed. R. Bankr. P. 9023. 24 25 1 I have sustained the evidentiary objections regarding the substance of the alleged 26 Tweets. Nevertheless, I will discuss the issue of the Tweets for the sake of a complete record. 27 My rulings on t(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:87)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:179)(cid:36)(cid:180)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:72)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:80)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17) 28 2 See (cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3) (cid:179)(cid:36)(cid:180)(cid:3) (cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:80)(cid:92)(cid:3) (cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3) (cid:82)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3) (cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:76)(cid:81)(cid:3) connection with this matter.

9

1 Alternatively, Fed. R. Civ. P. 60(b) allows reconsideration based on a showing of 2 (1) mistake, surprise, excusable neglect, (2) newly discovered evidence, (3) fraud, (5) a 3 (cid:89)(cid:82)(cid:76)(cid:71)(cid:3) (cid:77)(cid:88)(cid:71)(cid:74)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:15)(cid:3) (cid:11)(cid:22)(cid:12)(cid:3) (cid:68)(cid:3) (cid:86)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:86)(cid:73)(cid:76)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:77)(cid:88)(cid:71)(cid:74)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:15)(cid:3) (cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:11)(cid:25)(cid:12)(cid:3) (cid:179)(cid:72)(cid:91)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:82)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)4 (cid:70)(cid:76)(cid:85)(cid:70)(cid:88)(cid:80)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:90)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:73)(cid:92)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:73)(cid:17)(cid:3)(cid:41)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:17)(cid:3)(cid:38)(cid:76)(cid:89)(cid:17)(cid:3)(cid:51)(cid:17)(cid:3)(cid:25)(cid:19)(cid:11)(cid:69)(cid:12)(cid:30)(cid:3)(cid:41)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:17)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:81)(cid:78)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:51)(cid:17)(cid:3)(cid:28)(cid:19)(cid:21)(cid:23)(cid:17) 5 A. Ms. (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81) 6 Both the chapter 7 trustee and her special litigation counsel argue that Ms. 7 Girardi lacks standing to have even filed the Motion in the first place. They argue that 8 (cid:86)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:179)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:74)(cid:74)(cid:85)(cid:76)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:71)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)pecuniary interest that would be adversely 9 affected by the Employment Order, because she has neither filed a proof of claim in the 10 11 case nor has she ever claimed to be a creditor of the estate. They also argue that she 12 cannot establish standing simply because she is a defendant in a pending lawsuit that 13 (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:74)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:72)(cid:78)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)14 recover alleged fraudulent transfers of estate funds to Ms. Girardi.3 15 (cid:44)(cid:3)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:69)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:17)(cid:3)(cid:36)(cid:87)(cid:3)16 (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:45)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:27)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:44)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3)17 18 some question as to whether Ms. Girardi had standing to file her opposition but 19 assumed for the sake of that Application alone that she did. I have applied that 20 assumption solely for this Motion as well. 21 B. Newly-discovered public statements and social media posts allegedly violated 22 ethical standards 23 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:72)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:41)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:3)(cid:53). Civ. P. 59(e) or Fed. R. Civ. P. 24 (cid:25)(cid:19)(cid:11)(cid:69)(cid:12)(cid:15)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:70)(cid:88)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:80)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:179)(cid:81)(cid:72)(cid:90)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:180)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:3)25 made by Mr. Richards on Twitter after the hearing on the Employment Application and 26 27 3 See Adv. No. 2:21-ap-01155 BR (Elissa D. Miller, Chapter 7 Trustee v. Erika Girardi, 28 etc., et al.).

10

1 the entry of the Employment Order that allegedly violated any number of ethical norms.4 2 (cid:54)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:179)(cid:41)(cid:82)(cid:79)(cid:79)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:86)(cid:72)(cid:87)(cid:3) (cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:3) (cid:76)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)3 Richards continued unabated in a jihad of extra-judicial statements, including social 4 media posts and interviews on YouTube and podcasts, virtually always making 5 (cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:72)(cid:90)(cid:3)(cid:85)(cid:82)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:20)(cid:19)(cid:29)(cid:21)(cid:19)-22. She 6 (cid:73)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:179)(cid:62)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:64)(cid:3)(cid:86)(cid:82)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)7 commencing and continuing his vendetta against Ms. Girardi through some strange 8 (cid:82)(cid:69)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:180)(cid:3)Id., p. 17:3-5. 9 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:179)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:89)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)10 (cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:38)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:76)(cid:68)(cid:3)(cid:37)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:134)(cid:3)(cid:25)(cid:19)(cid:25)(cid:27)(cid:180)(cid:3)(cid:11)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:20)(cid:25)(cid:29)(cid:26)-8). She 11 describes the duties of a California attorney under Cal. Bus. & Prof. Code § 6068 as 12 including the following: 13 (b) To maintain the respect due to the courts of justice and judicial officers. 14 (cid:171) 15 (f) To advance no fact prejudicial to the honor or reputation 16 (cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:171)(cid:17)(cid:3)(cid:62)(cid:68)(cid:81)(cid:71)] 17 (g) Not to encourage either the commencement or the continuance of an action or proceeding from any corrupt 18 motive of passion or interest. 19 Citing Cal. Bus. & Prof. Code § 6068 (emphasis added [in Motion]). 20 In addition, Ms. Girardi asserts that (cid:179)(cid:48)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:53)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:22)(cid:17)(cid:25)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:38)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:76)(cid:68)(cid:3)21 (cid:53)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:179)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:76)(cid:70)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)22 (cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:74)(cid:82)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:89)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:11)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:20)(cid:25)(cid:29)(cid:20)(cid:28)-20.) She cites Rule 3.6 as 23 stating, in pertinent part, that: 24 [a] lawyer who is participating or has participated in the 25 investigation of a matter shall not make an extrajudicial statement that the lawyer knows or reasonably should know 26 27 4 Exhibit A attached to the Reconsideration Motion consists of a compilation of various 28 social media posts about Ms. Girardi (cid:80)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:55)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:87)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:3)that it has ruled that this compilation is inadmissible. See Evidentiary Rulings attached as Exhibit A to this Memorandum.

11

1 will (i) be disseminated by means of public communication and (ii) have a substantial likelihood of materially prejudicing 2 an adjudicative proceeding in the matter. 3 Citing California Rule of Professional Conduct 3.6 (Motion, p. 16:23-26). 4 In her opposition to the Motion, the chapter 7 trustee argues that Cal. Bus. & 5 Prof. Code § 6068 and Rule 3.6 of the California Rules of Professional Conduct are 6 irrelevant in the context of a reconsideration motion, because purported evidence of 7 alleged violations of those rules is not evidence of an actual conflict of interest under §§ 8 327(c) and (e) (cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:81)(cid:78)(cid:85)(cid:88)(cid:83)(cid:87)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:74)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)9 under which the Court granted the Employment Application. 10 The trustee argues that a court is required to reconsider whether actual conflicts 11 exist rather than whether there were purported violations of rules governing attorney 12 conduct. She points out that the Motion does not argue the existence of actual conflicts 13 of interest, but instead merely reiterates arguments made at the end of her original 14 opposition to the Employment Application that Mr. Richards should not be allowed to 15 publicly comment about her if the Court were to grant the Application. She now also 16 argues that such out of court statement warrant his disqualification. 17 (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:80)ilarly argues that the 18 statutory provisions cited by Ms. Girardi do not apply to this matter. By way of example, 19 he contends that Cal. Bus. & Prof. Code § 6068 is intended to ensure respect to the 20 court, rather than use by a litigant to complain about adverse publicity. 21 (cid:43)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:80)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:134)(cid:3)(cid:25)(cid:19)(cid:25)(cid:27)(cid:3)22 because they were improperly hostile to her do not apply, that she failed to submit any 23 evidence that the subject tweets contained false information, and the fact that she may 24 not like the contents of the disputed tweets fails to substantiate her claims of ethical 25 violations by him. 26 (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:11)(cid:39)(cid:82)(cid:70)(cid:78)(cid:72)(cid:87)(cid:3)27 No. 498-2) by attorney Erin Joyce, a former State Bar prosecutor in the Office of the 28 Chief Trial Counsel of the State Bar of California for over 18 years, in which she stated

12

1 (cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3) (cid:82)(cid:83)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3) (cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:3) (cid:90)(cid:75)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)2 constituted violations of any ethical norms and, in particular, the specific Rules cited by 3 Ms. Girardi. 4 I agree with the above arguments made by the trustee and her special litigation 5 counsel, as well as with certain admissible statements5 (cid:76)(cid:81)(cid:3) (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:86)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)6 declaration which express her professional opinion, based on her years of experience 7 (cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:70)(cid:88)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:3)8 (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:68)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:29)(cid:3)(cid:179)I have reviewed the Motion, and the serious but 9 unsupported allegations against Mr. Richards made in the Motion, and it is my 10 unequivocal opinion that Mr. Richards, acting as Special Litigation Counsel . . . 11 (cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:17)(cid:15)(cid:3)(cid:136)(cid:3)(cid:25)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:22)(cid:29)(cid:20)(cid:23)-16. 12 Ms. Joyce testified that she reviewed many complaints concerning purported 13 (cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:88)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:92)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:79)(cid:82)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:70)(cid:88)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)14 (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:79)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:29)(cid:3)(cid:179)Having reviewed many motions seeking disqualification in 15 my previous role as prosecutor for the State Bar Court, I believe counsel for Ms. 16 (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:76)(cid:89)(cid:82)(cid:79)(cid:82)(cid:88)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:70)(cid:78)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:85)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)17 (cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:79)(cid:68)(cid:92)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:17)(cid:15)(cid:3)(cid:136)(cid:3)(cid:26)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:22)(cid:29)(cid:21)(cid:23)-27. Based 18 on her review of the Motion, she believed that in this instanc(cid:72)(cid:3)(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)19 (cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:88)(cid:83)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:88)(cid:80)(cid:83)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:68)(cid:92)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)20 Decl., ¶ 6, p. 3:19-20. 21 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:71)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:86)(cid:3)22 (cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:86)(cid:29)(cid:3)(cid:179)(cid:44)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)s is not in violation of California Rules of 23 Professional Conduct, Rule 3.6, in whole or in part, nor is he in violation of Business 24 (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:25)(cid:19)(cid:25)(cid:27)(cid:15)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:17)(cid:15)(cid:3)(cid:136)(cid:3)(cid:20)(cid:24)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:25)(cid:29)(cid:20)(cid:26)-19). 25 In sum, the arguments of trustee and her special litigation counsel and the 26 27 28 5 (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:70)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:80)(cid:76)(cid:86)sible and other statements to be inadmissible pursuant to the Federal Rules of Evidence. The statements quoted in this Memorandum are exclusively ones that I deemed admissible. See Exhibit A.

13

1 statements by (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:88)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:80)(cid:92)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)2 constitute any ethical violations that would disqualify him from representing the trustee 3 as her special litigation counsel. 4 C. Failure to disclose participation in a YouTube video allegedly violated federal 5 bankruptcy disclosure obligations 6 (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:15)(cid:3)7 Ms. Girardi also points to his involvement in public interviews as additional evidence of 8 ethical violations. She focuses particular attention on his participation in a YouTube 9 video documentary about Girardi Keese, Thomas Girardi and Ms. Girardi that also 10 included Kimberly Archie, one of the petitioning creditors in this case. She contends that 11 his failure to include information about the YouTube interview in his Employment 12 Application violated his disclosure obligations under Fed. R. Bankr. P. 2014. Again, I 13 find this argument of Ms. Girardi meritless. 14 (cid:53)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:23)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:179)(cid:86)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:68)(cid:81)(cid:76)(cid:72)(cid:71)(cid:3)15 (cid:69)(cid:92)(cid:3) (cid:68)(cid:3) (cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:3) (cid:69)(cid:72)(cid:3) (cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:86)(cid:72)(cid:87)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)16 (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:69)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:15)(cid:3)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:3)(cid:41)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:17)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:81)(cid:78)(cid:85)(cid:17)(cid:3)17 P. (cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:23)(cid:11)(cid:68)(cid:12)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)18 Firm, and her counsel, Ronald Richards, fully disclosed their representation of other 19 creditors, have repeatedly agreed not to pursue certain claims of these creditors that 20 belong to the estate, and that this Court recognized their agreements not to do so at two 21 hearings and in two separate orders.6 22 (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:72)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:87)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)23 creditor Kimberly Archie in the YouTube video constituted newfound evidence of an 24 (cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:41)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:79)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:3)25 26 6 (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)Employ The Law Offices Of Ronald Richards & Associates, A.P.C. As Special Counsel entered 27 by the Court on June 10, 2021 in the main case (Docket No. 392), and the Order Granting 28 (cid:51)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:73)(cid:73)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:53)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) (cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:69)(cid:92)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:48)(cid:68)(cid:92)(cid:3) (cid:20)(cid:22)(cid:15)(cid:3) (cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:3) (cid:76)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:68)(cid:71)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)proceeding docket in case no. 2:21-ap-01039 BR (Docket No. 31). Copies of these orders are (cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:21)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:22)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)

14

1 The trustee points out that Mr. Richards did not know that Ms. Archie was being 2 interviewed in the same documentary until after it aired and his Firm could not have 3 disclosed a fact of which it had no knowledge, and that the Motion failed to provide any 4 evidence of such knowledge at the time the Firm filed the Employment Application. 5 The trustee also asserts that the Firm never had any legal, personal or business 6 (cid:85)(cid:72)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:75)(cid:76)(cid:83)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:36)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:73)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:71)(cid:15)7 7 that (cid:86)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:76)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)8 (cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:41)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:88)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)9 (cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:73)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:82)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17) 10 (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:86)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)11 to discuss an unaired8 (cid:87)(cid:72)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:41)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:3)(cid:43)(cid:72)(cid:3)12 asserts that her Rule 2014 argument fails to take into account the relevance limitation 13 imposed on the scope of disclosure for a special counsel appointment under § 327(e), 14 as there is no duty under that subsection to disclose each and every representation of 15 the debtor where there is no relation to the special matter for which representation is 16 sought. 17 Mr. Richards contends that the statutory provision of the Code governing 18 (cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3) (cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:134)(cid:3) (cid:22)(cid:21)(cid:26)(cid:11)(cid:68)(cid:12)(cid:3) (cid:85)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:3) (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:69)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:3) 19 (cid:179)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:180)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:70)(cid:78)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:179)(cid:68)(cid:71)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:15)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)20 21 22 7 (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:88)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:23)(cid:11)(cid:68)(cid:12)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)treatise, which states that: 23 (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:88)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:36)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:68)(cid:69)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:82)(cid:83)(cid:79)(cid:72)(cid:3)24 are "connected" if they serve together on a charitable board or are (cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:86)(cid:171)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:5)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:5)(cid:3)(cid:70)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:88)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:73)(cid:72)(cid:72)(cid:3)25 sharing arrangements and the like that might affect the court's decision to approve the employment. 26 Citing 9 Collier on Bankruptcy ¶ 2014.05 (Alan N. Resnick & Henry J. Sommer eds., 16th ed.). 27 8 In his declaration attached to the opposition, Mr. Richards states that his portion of the 28 interview was not aired on television (i.e., it was deleted from the documentary prior to its release to the public).

15

1 counsel under § 327(e) req(cid:88)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:179)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:43)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:73)(cid:73)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)2 he does not know Ms. Archie and has had no legal relationship with her and argues that 3 the Motion accordingly fails to present any evidence that he has any adverse interest to 4 the debtor or to the estate with respect to the matters for which he has been employed. 5 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:79)(cid:79)(cid:17)(cid:3)(cid:36)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:72)(cid:3)6 succinctly states in two paragraphs of her declaration: (cid:179)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:74)(cid:74)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)7 on a case cannot publicly comment on public filings in the case is ludicrous, and any 8 (cid:86)(cid:88)(cid:74)(cid:74)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:74)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:90)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:88)(cid:82)(cid:88)(cid:86)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:11)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:17)(cid:15)(cid:3)(cid:136)(cid:20)(cid:25)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)9 7:14-(cid:20)(cid:25)(cid:12)(cid:30)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:71)(cid:88)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:85)(cid:86)(cid:88)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)10 State Bar Act or the California Rules of Professional Conduct. He should be allowed to 11 (cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:45)(cid:82)(cid:92)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:17)(cid:15)(cid:3)(cid:136)(cid:22)(cid:24)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:17)(cid:3)(cid:20)(cid:21)(cid:29)(cid:20)(cid:24)-17. Her opinion fully comports with 12 my conclusion on this issue. 13 Again, I agree with the arguments of the trustee and her special litigation 14 counsel. There was, simply stated, nothing for Mr. Richards to disclose and, especially, 15 no duty to disclose his involvement in a video interview that did not air until after entry of 16 the Employment Order and in which he had no knowledge that a creditor of the estate 17 was involved.9 18 D. Alleged prejudice of newly discovered public statements and social media 19 posts on any future jury pool against Ms. Girardi 20 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3) (cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:3) (cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:68)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3) (cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)21 prejudice her right(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:85)(cid:82)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:3)(cid:179)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:89)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:62)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:64)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:72)(cid:71)(cid:3)22 (cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:82)(cid:92)(cid:3)(cid:62)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:64)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:73)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:17)(cid:180)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)23 p. 2:22-(cid:21)(cid:22)(cid:17)(cid:3)(cid:54)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:179)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:78)(cid:72)(cid:79)(cid:76)(cid:75)(cid:82)(cid:82)(cid:71)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:85)(cid:85)(cid:68)(cid:74)(cid:72) of 24 social media postings and public statements will improperly prejudice any potential jury 25 (cid:83)(cid:82)(cid:82)(cid:79)(cid:17)(cid:180)(cid:3)Id. at p. 8:23-25; see also p. 18:1-7. 26 I find this argument speculative at best given the sheer size of a potential jury 27 28 9 I sustained the evidentiary objections to the evidence by Ms. Girardi regarding this (cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)(cid:3)See (cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:179)(cid:36)(cid:180)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:72)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:88)(cid:80)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)

16

1 pool in the County of Los Angeles, which currently has a population of approximately 2 ten million people. Any trial judge will ensure through the voir dire process that all 3 individuals who may be selected for a jury will lack knowledge of or interest in any pre-4 trial publicity, such as the type that Ms. Girardi complains of here. 5 (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:44)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:82)(cid:79)(cid:3)(cid:179)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:68)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:74)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)6 (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:44)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:70)(cid:78)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:90)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)7 reconsideration of the Employment Order, and she failed to raise the argument in her 8 opposition to the Employment Application. It is inappropriate for her to raise this issue 9 for the first time in the context of this Reconsideration Motion. 10 Conclusion: 11 This is a chapter 7 case in which a significant amount of assets may be 12 (cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:69)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:73)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:50)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:80)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)13 and most important duties is the collection of funds which may ultimately be disbursed 14 to creditors. A trustee should not be forced to uselessly waste time and resources 15 arguing about whether or not counsel for the trustee should be disqualified for allegedly 16 having said hurtful things about a person on the internet or through social media. 17 Unfortunately, that is what seems to be happening in this case. Ms. Girardi goes 18 to great lengths to belabor her allegations that Mr. Richards did not fully disclose prior 19 dealings and made inappropriate extra-judicial statements on social media. The media 20 communications of which she complains, however, pose no ethical or legal obstacle to 21 (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:88)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17) 22 The chapter 7 trustee must not be diverted from her responsibility to promptly 23 and efficiently administer the estate for the benefit of creditors, including the prosecution 24 of litigation that may be necessary to uphold her fiduciary duties. In particular, her 25 (cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:72)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:73)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:89)(cid:82)(cid:76)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)26 recover transfers of estate assets. 27 (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)omplaints notwithstanding, I find no conflicts of interest on Mr. 28 (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:3) (cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:3) (cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:76)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:40)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:92)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) (cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:17)(cid:3)

17

1 Accordingly, I will enter a separate order denying the Motion concurrently with the entry 2 of this Memorandum of Decision. 3 ### 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Date: August 11, 2021 26 27 28

18

1 2 EXHIBIT A 3 4 5 (cid:38)(cid:50)(cid:56)(cid:53)(cid:55)(cid:182)(cid:54)(cid:3)(cid:53)(cid:56)(cid:47)(cid:44)(cid:49)(cid:42)(cid:54)(cid:3)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:40)(cid:57)(cid:44)(cid:39)(cid:40)(cid:49)(cid:55)(cid:44)(cid:36)(cid:53)(cid:60)(cid:3)6 OBJECTIONS FILED IN CONNECTION WITH 7 (cid:40)(cid:53)(cid:44)(cid:46)(cid:36)(cid:3)(cid:42)(cid:44)(cid:53)(cid:36)(cid:53)(cid:39)(cid:44)(cid:182)(cid:54)(cid:3)(cid:179)(cid:49)(cid:50)(cid:55)(cid:44)(cid:38)(cid:40)(cid:3)(cid:50)(cid:41)(cid:3)(cid:48)(cid:50)(cid:55)(cid:44)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:36)(cid:49)(cid:39)(cid:3)8 MOTION FOR RECONSIDERATION OF ORDER 9 GRANTING CHAPTER 7 (cid:55)(cid:53)(cid:56)(cid:54)(cid:55)(cid:40)(cid:40)(cid:182)(cid:54)(cid:3)10 APPLICATION TO EMPLOY THE LAW OFFICES 11 OF RONALD RICHARDS & ASSOCIATES, A.P.C. 12 (cid:36)(cid:54)(cid:3)(cid:54)(cid:51)(cid:40)(cid:38)(cid:44)(cid:36)(cid:47)(cid:3)(cid:47)(cid:44)(cid:55)(cid:44)(cid:42)(cid:36)(cid:55)(cid:44)(cid:50)(cid:49)(cid:3)(cid:38)(cid:50)(cid:56)(cid:49)(cid:54)(cid:40)(cid:47)(cid:180)13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

19

1 1. a. (cid:179)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)Declaration Of Evan C. Borges And Exhibits 1 And 2 Attached Thereto In Support (cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)2 (Docket No. 497) filed by Elissa D. Miller, Chapter 7 Trustee. 3 b. (cid:179)(cid:53)(cid:72)(cid:86)(cid:83)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:3) (cid:55)(cid:82)(cid:3) (cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:26)(cid:3) (cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3) (cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3) (cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3) (cid:55)(cid:82)(cid:3) (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)Declaration Of Evan C. Borges And Exhibits 1 and 2 Attached Thereto In Support Of Motion 4 (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:62)(cid:53)(cid:72)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:40)(cid:38)(cid:41)(cid:3)(cid:49)(cid:82)(cid:17)(cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:26)(cid:64)(cid:3)(Docket No. 513) filed by Party-in-Interest Erika Girardi. 5
Table 1 on page 20. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration: Trustee Objection: Borges Response: Ruling:
#1.
¶2
22:9-
11
(cid:179)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:20)(cid:3)
is a compilation of tweets
from Ronald Richards
regarding this proceeding
and individuals involved in
this proceeding from his
Twitter account dating back
(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:45)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:21)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
neither foundation nor
personal knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)(cid:3)
The statements and
exhibit 1 are inadmissible
hearsay.
Exhibit 1 is authenticated
by testimony of Mr.
Borges, counsel to Ms.
Girardi who can testify
based on his personal
knowledge that Exhibit 1 is
a "a compilation of tweets
from Ronald Richards."
See Borges Decl., ¶2;
Evid. Code, § 702.
Accordingly, Mr. Borges is
competent to testify as to
the description of the
exhibit. See Evid. Code,§
701. Further, there is
sufficient evidence and
foundation has been laid
to find that the proffered
images are what they
purport to be, namely, a
compilation of tweets from
Mr. Richards regarding
this proceeding and the
individuals involved in this
proceeding. See Evid.
Code, § 1400
["Authentication of a
writing means (a) the
introduction of evidence
sufficient to sustain a
finding that it is the writing
that the proponent of the
evidence claims it is"].)
The attached tweets are
highly relevant and critical
to the determination of
whether Mr. Richards
violated Rules 3.6 and 4.2
of the California Rules of
Professional Conduct and
Section 6068 of the
California Business and
Professions Code. Finally,
[X ]
sustained

[ ]
overruled

20

Table 1 on page 21. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration: Trustee Objection: Borges Response: Ruling:
Mr. Richards's statements
are not hearsay as they
are not being offered to
prove the truth of the
matter asserted. Fed. R.
Evid. 80l (c)(2).
#2.
¶3
22:1
2-13
(cid:179)(cid:36)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:71)(cid:68)(cid:92)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:15)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
Twitter account,
@RonaldRichards, now
states that he has over
(cid:20)(cid:25)(cid:15)(cid:19)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:79)(cid:79)(cid:82)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702 There is
neither foundation nor
personal knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)
Mr. Borges, counsel to Ms.
Girardi can testify based
on his personal knowledge
that on the date of his
declaration Mr. Richards
had over 16,000 followers
on Twitter. See Borges
Decl., ¶3; Evid. Code,§
702. The number of
followers Mr. Richards has
relevant to demonstrate
his attacks against Ms.
Girardi create a cognizable
injury.
[X]
Sustained

[ ]
overruled
#3.
¶4
22:1
4-16
(cid:179)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:21)(cid:3)
is a compilation of tweets
from Scott Hanson regarding
this proceeding and
individuals involved in this
proceeding from his Twitter
account dating back to June
(cid:20)(cid:22)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
nothing to lay the
foundation for these out
of court statements.
There is no evidentiary
support and declarant
cannot testify as to what
a third party said out of
court. This is inadmissible
hearsay.
Exhibit 2 is authenticated
by testimony of Mr.
Borges, counsel to Ms.
Girardi who can testify
based on his personal
knowledge that Exhibit 2 is
a "a compilation of tweets
from Scott Hanson." (See
Borges Decl., ¶4; Evid.
Code, § 702.) Accordingly,
Mr. Borges is competent to
testify as to the description
of the exhibit. See Evid.
Code, § 701. Further,
there is sufficient evidence
and foundation has been
laid to find that the
proffered images are what
they purport to be, namely,
a compilation of tweets
from Mr. Hanson regarding
this proceeding and
individuals involved in this
proceeding. See Evid.
Code, § 1400
["Authentication of a
writing means (a) the
introduction of evidence
sufficient to sustain a
finding that it is the writing
that the proponent of the
[X]
Sustained

[ ]
overruled

21

Table 1 on page 22. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration: Trustee Objection: Borges Response: Ruling:
evidence claims it is"].)
The attached tweets are
relevant to the
determination of whether
Mr. Richards violated Rule
3.6 of the California Rules
of Professional Conduct
and Section 6068 of the
California Business and
Professions Code. Finally,
Mr. Hanson's statements
are not hearsay as they
are not being offered to
prove the truth of the
matter asserted. Fed. R.
Evid. 80l(c)(2).
#4.
¶5
22:1
7-20
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:60)(cid:82)(cid:88)(cid:55)(cid:88)(cid:69)(cid:72)(cid:3) (cid:44)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:3)
referenced in the tweet from
Mr. Richards dated June 16,
2021, which is cited in the
motion accompanying this
Declaration, appeared on a
(cid:60)(cid:82)(cid:88)(cid:55)(cid:88)(cid:69)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:81)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:179)(cid:56)(cid:83)(cid:3)
(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:36)(cid:71)(cid:68)(cid:80)(cid:4)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:56)(cid:53)(cid:47)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:81)(cid:78)(cid:3)
that can be accessed at:
https://www.youtube.com/
watch?v=SIFk3-(cid:75)(cid:82)(cid:57)(cid:56)(cid:27)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
nothing to lay the
foundation for these out
of court statements.
There is no evidentiary
support and declarant
cannot testify as to what
a third party said out of
court. This is inadmissible
hearsay.
25 Mr. Borges,
counsel to Ms. Girardi can
testify based on his
personal knowledge that
the YouTube video cited in
the motion can be found at
the identified link. See
Borges Decl., ¶5; Evid.
Code, § 702. Further,
there is sufficient evidence
and foundation has been
laid to find that the
proffered URL link are is
what it purports to be,
namely, a YouTube
interview referenced in a
tweet from Mr. Richards
dated June 16, 2011. The
YouTube video is relevant
to the determination of
whether Mr. Richards
violated Rules 3.6 and 4.2
of the California Rules of
Professional Conduct and
Section 6068 of the
California Business and
Professions Code.
[X]
Sustained

[ ]
overruled
26 27 28

22

1 2. a. (cid:179)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)ns To The Declaration Of Evan C. 2 Borges (cid:36)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:20)(cid:3)(cid:36)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:21)(cid:3)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:54)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(Docket No. 499) filed by Special Counsel for Elissa D. Miller, Chapter 7 Trustee. 3 b. (cid:179)(cid:53)(cid:72)(cid:86)(cid:83)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:3) (cid:55)(cid:82)(cid:3) (cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:26)(cid:3) (cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:3) (cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3) (cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3) (cid:55)(cid:82)(cid:3) (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)4 Declaration Of Evan C. Borges And Exhibits 1 and 2 Attached Thereto In Support Of Motion (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(cid:62)(cid:53)(cid:72)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:40)(cid:38)(cid:41)(cid:3)(cid:49)(cid:82)(cid:17)(cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:28)(cid:64)(cid:3)(Docket No. 513) filed by Party-in-Interest 5 Erika Girardi.
Table 1 on page 23. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration Special Counsel
Objection:
Borges Response: Ruling:
#1.
¶2
22:9-
11
(cid:179)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)
1 is a compilation of tweets
from Ronald Richards
regarding this proceeding
and individuals involved in
this proceeding from his
Twitter account dating back
(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:45)(cid:88)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:21)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
neither foundation nor
personal knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)(cid:3)
The statements and
exhibit 1 are inadmissible
hearsay.
Exhibit 1 is authenticated
by testimony of Mr. Borges,
counsel to Ms. Girardi who
can testify based on his
personal knowledge that
Exhibit 1 is a "a compilation
of tweets from Ronald
Richards." See Borges
Decl., ¶2; Evid. Code, §
702. Accordingly, Mr.
Borges is competent to
testify as to the description
of the exhibit. See Evid.
Code,§ 701. Further, there
is sufficient evidence and
foundation has been laid to
find that the proffered
images are what they
purport to be, namely, a
compilation of tweets from
Mr. Richards regarding this
proceeding and the
individuals involved in this
proceeding. See Evid.
Code, § 1400
["Authentication of a writing
means (a) the introduction
of evidence sufficient to
sustain a finding that it is
the writing that the
proponent of the evidence
claims it is"].) The attached
tweets are highly relevant
and critical to the
determination of whether
Mr. Richards violated Rules
3.6 and 4.2 of the California
Rules of Professional
Conduct and Section 6068
of the California Business
and Professions Code.
Finally, Mr. Richards's
[X]
Sustained

[ ]
overruled

23

Table 1 on page 24. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration Special Counsel
Objection:
Borges Response: Ruling:
statements are not hearsay
as they are not being
offered to prove the truth of
the matter asserted. Fed.
R. Evid. 80l (c)(2).
#2.
¶3
22:1
2-13
(cid:179)(cid:36)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:71)(cid:68)(cid:92)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:15)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
Twitter account,
@RonaldRichards, now
states that he has over
(cid:20)(cid:25)(cid:15)(cid:19)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:79)(cid:79)(cid:82)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702 There is
neither foundation nor
personal knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)
Mr. Borges, counsel to Ms.
Girardi can testify based on
his personal knowledge that
on the date of his
declaration Mr. Richards
had over 16,000 followers
on Twitter. See Borges
Decl., ¶3; Evid. Code,§
702. The number of
followers Mr. Richards has
relevant to demonstrate his
attacks sgainst Ms. Girardi
create a cognizable injury.
[X]
Sustained

[ ]
overruled
#3.
¶4
22:1
4-16
(cid:179)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)
2 is a compilation of tweets
from Scott Hanson
regarding this proceeding
and individuals involved in
this proceeding from his
Twitter account dating back
to June 13, (cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
nothing to lay the
foundation for these out
of court statements.
There is no evidentiary
support and declarant
cannot testify as to what
a third party said out of
court. This is inadmissible
hearsay.
Exhibit 2 is authenticated
by testimony of Mr. Borges,
counsel to Ms. Girardi who
can testify based on his
personal knowledge that
Exhibit 2 is a "a compilation
of tweets from Scott
Hanson." (See Borges
Decl., ¶4; Evid. Code, §
702.) Accordingly, Mr.
Borges is competent to
testify as to the description
of the exhibit. See Evid.
Code, § 701. Further, there
is sufficient evidence and
foundation has been laid to
find that the proffered
images are what they
purport to be, namely, a
compilation of tweets from
Mr. Hanson regarding this
proceeding and individuals
involved in this proceeding.
See Evid. Code, § 1400
["Authentication of a writing
means (a) the introduction
of evidence sufficient to
sustain a finding that it is
the writing that the
proponent of the evidence
claims it is"].) The attached
tweets are relevant to the
determination of whether
Mr. Richards violated Rule
3.6 of the California Rules
[X]
Sustained

[ ]
overruled

24

Table 1 on page 25. Back to List of Tables
Obj
#
(pg:
line)
Borges Declaration Special Counsel
Objection:
Borges Response: Ruling:
of Professional Conduct
and Section 6068 of the
California Business and
Professions Code. Finally,
Mr. Hanson's statements
are not hearsay as they are
not being offered to prove
the truth of the matter
asserted. Fed. R. Evid.
80l(c)(2).
#4.
¶5
22:1
7-20
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:60)(cid:82)(cid:88)(cid:55)(cid:88)(cid:69)(cid:72)(cid:3) (cid:44)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:3)
referenced in the tweet
from Mr. Richards dated
June 16, 2021, which is
cited in the motion
accompanying this
Declaration, appeared on a
YouTube channel called
(cid:179)(cid:56)(cid:83)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:36)(cid:71)(cid:68)(cid:80)(cid:4)(cid:180)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:56)(cid:53)(cid:47)(cid:3)
link that can be accessed
at:
https://www.youtube.com/w
atch?v=SIFk3-(cid:75)(cid:82)(cid:57)(cid:56)(cid:27)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 401, 402,
403, 701, 702. There is
nothing to lay the
foundation for these out
of court statements.
There is no evidentiary
support and declarant
cannot testify as to what
a third party said out of
court. This is inadmissible
hearsay.
Decl., ¶5; Evid. Code, §
702. Further, there is
sufficient evidence and
foundation has been laid to
find that the proffered URL
link are is what it purports
to be, namely, a YouTube
interview referenced in a
tweet from Mr. Richards
dated June 16, 2011. The
YouTube video is relevant
to the determination of
whether Mr. Richards
violated Rules 3.6 and 4.2
of the California Rules of
Professional Conduct and
Section 6068 of the
California Business and
Professions Code.
[X]
Sustained

[ ]
overruled
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

25

1 3. a. (cid:179)(cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)Declaration Of Erin Joyce In Support Of Motion 2 (cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:50)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:36)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:47)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:180)(cid:3)(Docket No. 512) filed by Party-in-Interest Erika Girardi. 3 b. No response was filed to Docket No. 512. 4
Table 1 on page 26. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(cid:62)(cid:179)(cid:44)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)
the serious but unsupported
allegations against Mr. Richards
made in the Motion, and it is my
unequivocal opinion that Mr.
Richards, acting as Special
(cid:47)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3) (cid:11)(cid:179)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)
(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:180)(cid:12)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:3) (cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)
misconduct as alleged.]



[Ms. Girardi is not a real party in
interest in the Girardi Keese
bankruptcy. The motion for
reconsideration is essentially a
disguised motion to disqualify Mr.
Richards as counsel for the
Chapter 7 Bankruptcy Trustee.]



(cid:62)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:3) (cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3)
upon a faulty assumption that
attorneys may not comment on
cases.]



[It is also transparent from the
record that Mr. Richards took his
role to this Court seriously and
immediately starting investigating
Ms. Girardi. The only rights which
could be adversely effected if Ms.
(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:81)(cid:79)(cid:92)(cid:3) (cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:74)(cid:88)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3)
disqualification motion were
granted are those of Elissa Miller,
(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:79)(cid:92)(cid:3) (cid:70)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) (cid:76)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
matte(cid:85)(cid:17)(cid:180)(cid:64)

Joyce Decl., ¶6, p. 2:14-23.
Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ___________

Overruled: _____X_____









Sustained: _____X_____

Overruled: ___________







Sustained: ___________

Overruled: _____X______




Sustained: _____X_____

Overruled: ___________
(cid:62)(cid:179)(cid:43)(cid:68)(cid:89)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:85)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:80)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3) (cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)
seeking disqualification in my
previous role as prosecutor for the
State Bar Court, I believe counsel
(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3) (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:76)(cid:86)(cid:3)
Lacks Foundation (FRE 602),

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
Sustained: ___________

Overruled: _____X______

26

Table 1 on page 27. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
frivolous, lacks merit, and was filed
for the improper purpose of
harassing Mr. Richards and
causing undue delay.]



[The motivation of counsel for Ms.
Girardi is transparent. By
preemptively attacking the Special
Counsel who will be and has
already started investigating
transactions made involving their
(cid:70)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:3)
undermine the Special Counsel
from the outset. If counsel for Ms.
Girardi can successfully subvert
(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)
allegation he brings against Ms.
Girardi will automatically be
questioned in this Court and in the
court of public opinion. Moreover,
(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:72)(cid:3) (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)
over 100 hours investigating this
case, this Court has already
issued three 2004 orders, and Mr.
Richards has interviewed dozens
of witnesses. The prejudice to Ms.
Miller would be staggering and
irreversible. This would be an
outrage, as the only conduct
(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:72)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:72)(cid:70)(cid:75)(cid:17)(cid:180)(cid:64)

Joyce Decl., ¶7, p. 2:24-3:7
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: _____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:71)(cid:82)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)
authenticate any of the evidence in
Exhibit 1, as necessitated by
Federal Rule of Evidence 901.
Exhibit 1 lacks foundation, and the
Court (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:85)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:87)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶8, p. 3:18-20.
Relevance (Fed.R.Evid.402).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

27

Table 1 on page 28. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(cid:179)(cid:48)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3) (cid:80)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3)
comments if admitted, were one-
on-one tweets and replies. These
Twitter exchanges are no different
than Mr. Richards answering a
question walking down the street.
If this Court were to adopt the logic
of the Motion, Mr. Richards would
be precluded from answering
questions to any member of the
public concerning the Girardi
Keese bankruptcy proceeding.
This is not law and would
essentially impose on Mr. Richards
a gag order which this Court has
(cid:68)(cid:79)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶9, p. 4:7-12.
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:69)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:3) (cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:80)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)
makes allegations that are not
based in fact or law. The Motion
requests relief based upon
potential prejudice to a jury, but
counsel for Ms. Girardi know or
should know that there is no jury in
Bankruptcy Court. See below.
Counsel for Ms. Girardi further
(cid:78)(cid:81)(cid:82)(cid:90)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:3)
statements did not violate any
ethical standards, and that Mr.
Richards does not have any
connection to the parties in
(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶10, p. 4:13-17.
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:71)(cid:82)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)
the Rules of Bankruptcy or the
Rules of Evidence. It lacks merit
and serves no other purpose but to
delay the proceedings, harass Mr.
Richards, and undermine his
credibility, the credibility of the
Bankruptcy Court and the Chapter
7 Trustee. It violates Federal Rules
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

28

Table 1 on page 29. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
of Bankruptcy Procedure, Rule
9011, and counsel for Ms. Girardi,
and Ms. Girardi, should be subject
to monetary sanctions for attempt
to delay the proceedings and
silence Mr. Richards, all with
inadmissible and incomplete
(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl. ¶11, p. 4:18-23.
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:44)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:83)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)
is not in violation of California
Rules of Professional Conduct,
Rule 3.6, in whole or in part, nor is
he in violation of Business and
Professions Code section 6068, in
(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶15, p. 5:17-19.
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ___________

Overruled: _____X______
(cid:179)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:3)
violation of Rule 3.6, but the facts
in the Motion provide insufficient
grounds for the claim. Mr.
Richards' statements on Twitter
(or "tweets") have no likelihood of
materially prejudicing an
adjudicative proceeding in the
Girardi Keese bankruptcy
(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶16, p. 5:20-23.
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
Sustained: ___________

Overruled: _____X______

29

Table 1 on page 30. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3) (cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)
deleted according to the motion.
This is probably because it was
(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:70)(cid:88)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶16, p. 6:2-3
Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:62)(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:3) (cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:81)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:3)
guaranteed any interview would be
aired nor did he care. Attorneys
are frequently interviewed by
reporters for knowledge. Mr.
Richards has been a well-known
attorney for almost 30 years in
Southern California. Based upon
my inquiry, Mr. Richards was not
paid for any work nor hired for any
documentary by anyone for any
show. In his recorded comments
which were not aired for the
documentary, Mr. Richards does
not specifically address Ms.
Girardi, her character, or her
personality. He makes no
disparaging or untrue comments
about Ms. Girardi or her interests
in the Girardi Keese bankruptcy
matter. His comments are limited
(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:79)(cid:3)
counsel, which was caused by Mr.
(cid:48)(cid:68)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:71)(cid:85)(cid:68)(cid:90)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)
in the Girardi Keese bankruptcy
proceeding.]



[To suggest an attorney who is on
a case cannot publicly comment
on public filings in the case is
ludicrous, and any suggestion that
such conduct is against the law is
disingenuous.]
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________


























Sustained: ___________

Overruled: _____X______

30

Table 1 on page 31. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(cid:62)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:73)(cid:87)(cid:3)
out a tweet where Mr. Richards
(cid:71)(cid:72)(cid:73)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:82)(cid:85)(cid:3)
counsel Mr. Mastan and said he
(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:3) (cid:74)(cid:82)(cid:82)(cid:71)(cid:3) (cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) (cid:71)(cid:76)(cid:71)(cid:81)(cid:182)(cid:87)(cid:3)
make any errors in response to a
(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) (cid:68)(cid:70)(cid:70)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)
prior counsel of making a mistake.
(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:76)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:3)
misleading conclusions about Mr.
Richards, falsely implying he was
being negative towards her prior
counsel when the opposite was
(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:72)(cid:17)(cid:180)(cid:64)

Joyce Decl., ¶16, p. 6:5-21
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:36)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:72)(cid:91)(cid:68)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:72)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
misleading portrayal of Mr.
Richards' comments about this
(cid:70)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:3)
comment for a newspaper relating
(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)
Richards is a frequent contributor
to the Daily Journal, a newspaper
read by attorneys. In the June 16,
2021 edition, Mr. Richards, in
response to a question about Mr.
(cid:48)(cid:68)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:71)(cid:85)(cid:68)(cid:90)(cid:68)(cid:79)(cid:3) (cid:86)(cid:68)(cid:76)(cid:71)(cid:15)(cid:3) (cid:179)(cid:75)(cid:72)(cid:3)
could not comment specifically on
(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:68)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:88)(cid:85)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶17, p. 6:22-26
Lacks Foundation (FRE 602).

Relevance (Fed.R.Evid.402)

Hearsay (FRE 802)

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)
(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)
violates Rule of Professional
Conduct 3.3 (Candor Toward the
Tribunal) and Business and
Professions Code section 6068(d)
in my opinion. The intervening
omitted tweets are very easy to
find and apparently were
intentionally omitted. None of Mr.
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)
prejudicial to any party, to counsel,
(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:22)(cid:17)(cid:25)(cid:3)(cid:11)(cid:68)(cid:12)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶18, p. 6:27-7:3
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
Sustained: ___________

Overruled: _____X______

31

Table 1 on page 32. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)
permitted by Rule of Professional
Conduct 3.6(b), to the extent
permitted by Business and
Professions Code section 6068(e),
to state the claim, offense or
defense involved, and, except
when prohibited by law, the
identity of the persons involved;
information contained in a public
record; that an investigation of a
matter is in progress; and, among
other things, the scheduling or
(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:83)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:74)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶19, p. 7:6-10
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ___________

Overruled: _____X______
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)
public with any information that is
(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:89)(cid:68)(cid:76)(cid:79)(cid:68)(cid:69)(cid:79)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶20, p. 7:14-15
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Best evidence rule (FRE 1002)

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:36)(cid:86)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:15)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3)
interchanges are essentially one-
on-one dialogue, if true and
accurate and admissible. The
compilation as presented by Ms.
(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)
the impact these individual
interchanges can have on the
general public. The order sought
by Ms. Girardi would patently
(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:41)(cid:76)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)
Amendment rights, hurt his client
(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:48)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3) (cid:70)(cid:68)(cid:88)(cid:86)(cid:72)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)
firm to suffer a large time capital
loss and aid the recipient of the
fraudulent conveyances
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

32

Table 1 on page 33. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(potentially over $20,000,000),
Erika Girardi. And that is the clear
motivation of the Motion, to help
Ms. Girardi escape liability for the
significant fraudulent transfers
received from the bankruptcy
estate. To force Ms. Miller to start
over is exactly what Ms. Girardi's
counsel would hope for in this de
(cid:73)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:84)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶20, p. 7:24-8:5
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:73)(cid:79)(cid:68)(cid:80)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:92)(cid:3)
or prejudicial publicity about this
proceeding. As stated in the
following paragraphs, any and all
media coverage and its allegedly
prejudicial effect is moot because
this matter will almost assuredly
not proceed to a jury trial. The
tweets attributed to Mr. Richards
are primarily factual in nature, and
consist primarily of posting
documents filed with the court --
the motion to withdraw. Posting
publicly available court records is
not prejudicial to any party in
interest. These are the facts of the
(cid:70)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:3) (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:68)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:3) (cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:182)(cid:87)(cid:3)
(cid:68)(cid:70)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:3) (cid:51)(cid:68)(cid:70)(cid:72)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:182)(cid:86)(cid:3)
postings invite tips and leads by
followers and public. This is
specifically allowed and
(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:88)(cid:79)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶22, p. 8:16-23
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Hearsay (FRE 802)

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:72)(cid:71)(cid:3)
Twitter account and public
statements were not only
protected under the Free Speech
Clauses of the First Amendment
and the California Constitution, but
they also served the purpose of
updating the public at-large of the
Girardi Keese bankruptcy and kept
the many creditors updated about
(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:88)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶24, p. 9:5-8
Lacks Foundation (FRE 602).

Relevance (Fed.R.Evid.402)

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

33

Table 1 on page 34. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:72)(cid:85)(cid:70)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
right to freedom of speech and
press under the U.S. Constitution
and the California Constitution. He
did not make any false statements,
and he did not act with malicious
intent. He was sharing information
that was already publicly available
in the Girardi Keese bankruptcy.
Any legal opinions rendered were
clearly opinions, did not violate Mr.
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:71)(cid:88)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)
Counsel, and all were protected
free speech. Ms. Girardi has been
afforded the same protections and
expresses her opinions via similar
(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:68)(cid:3)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:79)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)
drew more attention to her than
anything Mr. Richards has ever
posted. Ms. Girardi chose to
appear on a network television
show each week and has
constantly sought media attention.
Ms. Girardi cannot control the
marketplace of information
(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:92)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:79)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:3)
opinions on his personal Twitter
account responding to members of
(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶25, p. 9:12-22
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)
to the District Court. There is no
pending jury matter before the
Court. It is complete conjecture
that there will be a jury trial and in
a pool of five counties with over
15,000,000 residents, it is highly
unlikely that the first 12 potential
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

34

Table 1 on page 35. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
jurors will ever have heard of
Attorney Ronald Richards or read
(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶26, p. 9:28-10:4
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:81)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:3) (cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:71)(cid:3)
Ms. Girardi or her integrity, and
certainly did not and could not
prejudice a jury pool against her. It
is almost impossible for anyone to
influence a potential jury pool in
this bankruptcy matter because
there is almost no chance there
will be a jury. Counsel for Ms.
Girardi misinterpret the
Constitution, the Bill of Rights, the
Federal Rules of Procedure, and
the Federal Rules of Civil
(cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:85)(cid:72)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶28, p. 10:11-15
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:15)(cid:3) (cid:68)(cid:79)(cid:82)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3) (cid:80)(cid:68)(cid:81)(cid:92)(cid:3)
other practitioners, was
interviewed for the program. But
counsel for Mr. Girardi did not
(cid:76)(cid:81)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)
interview was cut and did not air
on television. This assumes Mr.
Richards even knew about his
interview being cut until AFTER he
Lacks Foundation (FRE 602).

Relevance (Fed.R.Evid.402)

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

35

Table 1 on page 36. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶30, p. 10:24-27
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)
Girardi Keese firm is not a violation
of Federal Rules of Bankruptcy
Procedure, Rule 2014 because Mr.
Richards had no financial,
personal, or professional
connection with any of the parties.
There would be no reason to
disclose an interview. Mr. Richards
has no connection to any
petitioning creditor that would be
disclosable. My review of the
pleadings in this case confirmed
that. An interview to a journalist is
not a connection to anyone. Mr.
Richards has never represented or
met any of the petitioning
creditors. Mr. Richard was not
required to disclose press
interviews before the application.
The fact that a petitioning creditor
may have been interviewed by the
(cid:86)(cid:68)(cid:80)(cid:72)(cid:3) (cid:77)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:82)(cid:85)(cid:74)(cid:68)(cid:81)(cid:76)(cid:93)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)
does not make Mr. Richards and
that creditor connected. There is
no evidence in the Motion to an
actual aired interview, so it has no
weight whatsoever in my opinion
(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:79)(cid:82)(cid:86)(cid:88)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:76)(cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶31, p. 11:1-11
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)
Rule 2014 as a covert way of
disqualifying Mr. Richards as
(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶32, p. 11:12-13
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

36

Table 1 on page 37. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:74)(cid:88)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3)
Ms. Girardi is not a party to this
proceeding and lacks standing to
(cid:86)(cid:72)(cid:72)(cid:78)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:84)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:73)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶33, p. 11:16-17
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
proceeding. She is not a named
party. She is not a creditor. Her
(cid:70)(cid:88)(cid:85)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:88)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:179)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:92)-in-(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:180)(cid:3)
without further explanation of what
that interest entails, but she has no
real or actual interest in the Girardi
Keese bankruptcy proceeding. As
such, she has no legal right to
(cid:85)(cid:68)(cid:76)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:72)(cid:81)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:80)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶34, p. 12:1-4
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________
(cid:179)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3) (cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3) (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:82)(cid:81)(cid:3)
California law to disqualify her
(cid:68)(cid:71)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:70)(cid:75)(cid:82)ice.
This is clear since 2016. This case
should have been cited by Ms.
Girardi. Furthermore, as this Court
said at the June 8, 2021 hearing, if
Ms. Girardi does not like Mr.
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
not the right place to go to seek
redress. Clear(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:48)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:85)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)
to counsel of choice is the most
Lacks Foundation (FRE 602).

Best evidence rule (FRE 1002)

Hearsay (FRE 802)

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

37

Table 1 on page 38. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
sacred right at play and Mr.
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) (cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:73)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:85)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:82)(cid:3)
(cid:90)(cid:82)(cid:85)(cid:78)(cid:17)(cid:3) (cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:3) (cid:73)(cid:76)(cid:85)(cid:80)(cid:3) (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:3)
valid fee agreement and has
performed with alacrity and
(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶34, p. 12:8-14
Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3) (cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:80)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:3)
breach of ethical duties pursuant
to either the State Bar Act or the
California Rules of Professional
Conduct. He should be allowed to
(cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶35, p. 12:15-17
Lacks Foundation (FRE 602).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
the case)).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
Sustained: ___________

Overruled: _____X______
(cid:179)(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:48)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:3)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)
Motion for the sole purpose of
delaying the proceedings,
harassing Mr. Richards, and
casting doubt upon the credibility
of Mr. Richards and the
bankruptcy proceeding as a whole.
If counsel for Ms. Girardi are
successful and the Court removes
Mr. Richards as Special Counsel
and replaces him with a new
Special Counsel, rest assured
counsel for Ms. Girardi will file the
same motions against the next
Special Counsel. It would cause
an irreversible disruption in the
investigation that only benefits the
target. It is like the bank robber
complaining the opposing counsel
commented on the robbery so a
new attorney is needed. Mr.
Lacks Foundation (FRE 602).

Speculative (In re Silicone Gel Breast
Implants Prods. Liability Litig., 318
F.Supp.2d 879,890 (C.D. Cal. 2004).

Argumentative (In re Marriage of
Heggiek, 99 Cal.App.4th 28, 30 fn.3
(2002) ("The proper place for argument
is in points and authorities, not
declarations."))

Improper legal opinion/ conclusion (See
Aguilar v. International Longshore-
(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:56)(cid:81)(cid:76)(cid:82)(cid:81), 966 F.2d 443, 447 (9th Cir.
1992) (noting matters of law are for the
(cid:70)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3) (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:68)(cid:81)(cid:3)
expert witness)); Crow Tribe of Indians
v. Racicot, 87 F.3d 1039, 1045 (9th Cir.
1996) (judging the legal merits of a case
is for the judge, not the attorney arguing
Sustained: ____X_____

Overruled: ___________

38

Table 1 on page 39. Back to List of Tables
Material Objected To In
Erin Joyce Declaration
Grounds For Objection Ruling On Objection
Richards has been investigating
this case for many months leading
up to the appointment. Mr.
Richards is not a public
prosecutor. He is allowed to
comment on cases. He is a private
attorney. Counsel for Ms. Girardi
seeks to delay or stop any
investigation into any allegations
that Ms. Girardi was in receipt of
fraudulent transfers. This Motion
serves only this purpose, and the
(cid:38)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:180)

Joyce Decl., ¶36, p. 12:19-13:2
the case)).

Improper lay opinion (FRE 701).

Unqualified expert opinion (FRE 702).
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

39

1 4. a. (cid:179)(cid:38)(cid:75)(cid:68)(cid:83)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:26)(cid:3)(cid:55)(cid:85)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:72)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:40)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:68)(cid:85)(cid:92)(cid:3)(cid:50)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:55)(cid:82)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)Declaration Of Evan C. Borges (cid:36)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:22)(cid:3)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:54)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:3)(cid:48)(cid:82)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:53)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:180)(cid:3)(Docket No. 2 519) filed by Special Counsel for Elissa D. Miller, Chapter 7 Trustee. THIS RELATES TO 515-1. 3 b. No response was filed to Docket No. 519. 4
Table 1 on page 40. Back to List of Tables
Obj #
(pg:
line)
Borges Declaration: Trustee Objection: Ruling:
#1
¶2
45:9-11
(cid:179)(cid:36)(cid:87)(cid:87)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:82)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3) (cid:22)(cid:3) (cid:76)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:3)
(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:76)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:53)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:11)(cid:179)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:180)(cid:12)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:3)(cid:48)(cid:85)(cid:17)(cid:3)
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:55)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)
proceeding and individuals involved in
this proceeding dating back to July 16,
(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 402, 701,
802
There is neither
foundation nor personal
knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:3)
The statements and
exhibit 3 are
inadmissible hearsay.
There is no evidentiary
support and declarant
cannot testify as to
what a third party said
out of court.
[X]
Sustained

[ ]
overruled
#2
¶3
45:12-
13
(cid:179)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:75)(cid:76)(cid:69)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:22)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)
true and accurate depictions of Mr.
(cid:53)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:86)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:55)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:73)(cid:76)(cid:79)(cid:72)(cid:17)(cid:180)
Fed. R. Evid. 402, 701,
802
There is neither
foundation nor personal
knowledge for
(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:182)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:17)
[X]
Sustained

[ ]
overruled
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

40